<p id="clhzv"><del id="clhzv"></del></p>
    <acronym id="clhzv"><strong id="clhzv"></strong></acronym>
  1. <li id="clhzv"><ruby id="clhzv"></ruby></li>
    <table id="clhzv"></table>
      <table id="clhzv"></table>
      產經新聞網
      產經新聞網
       北京時間:      熱線:15011129287 首頁 |  設為首頁 |  加入收藏  
       
      免费av网站

      您當前位置:網站首頁 >> 產經論壇 >> 閱讀文章

      老人傷后因自身疾病死亡,其子女高額索賠引質疑

      2023-06-09 22:33:45 作者:佚名 來源:頭條快報  

          公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線!坝幸粋交通事故引發的80多歲老人由于自身疾病問題最后死亡的案件,老人的子女索要高額賠償,法院籠統判案,損害的我們的正當權益,想通過上級領導及社會熱心人士的關注,獲得公平與正義!苯,四川省閬中市七里街道海棠社區的廖某權致函有關部門反映說。

            
        
          2022年6月2日6時許,在閬中市七里大道農商銀行對面人行橫道線上發生交通事故,致張某東老人(閬中市東興鄉某村人,1941年11月出生)受傷,經醫院住院治療,于2022年6月27日死亡。就這起交通事故,一審法院判決為被告方徐某菊全責,賠付約34萬元。二審維持原判。我們申訴后,省高院予以駁回。
          我是此次交通事故的肇事方徐某菊的丈夫廖某權。發生這起事故后,我們積極配合治療。進院當天,確診了張某東老人有10種病,其中前兩條是這次事故造成的(后腦部兩邊有出血),在醫院的治療和我們精心照料下,頭部傷勢已經好轉(見6月9日的CT復查單)。于事發后的第15天,由于老人有心臟變大及高血壓的潛在風險引起的頭部正中的血管出血,主治醫生也對家屬及兒子們進行了分析,這種就正常人有高血壓高危人群也會引起的疾病,6月16日就結束治傷的過程,于當日轉入川北醫學院進行急病治療。于事發后的26天,死于回家的車上。南充明澄司法鑒定機構對死者進行全面的司法鑒定,鑒定死亡的參與度與這次交通事故為30%—40%。
          事發當天,張某東老人在醫院就可以自己吃飯,由我全程監護,扶著上廁所及點滴的照顧,思想意識也很清晰,就白天生活精心照顧,連晚上的大兒子的床鋪費也是我們安排好。后是因為自身身體疾病而導致的死因,這也能找到人證及住院情況的證據。一審法官認為就是我們直接把老人撞死的,并沒有全方位的分析,考量整個案件的特殊性。
          這起事故發生在端午節的前一天,也就是上學的高峰期,對于一個身患多種疾病的80多歲老人,在沒有監護人的情況下,手持5斤肉及一些菜,行為意識較差,這也是引起事故的誘因。
          張某東老人住院期間,其大兒子告知我,老人無心臟變大及高血壓的基礎病史。包括我白天照料,每天也未吃降壓藥,其主治醫生也詢問過我老人有沒有高血壓,我們也是毫不知情,這屬于家屬隱瞞病史所導致的與實際情況不符。
          對于一個80多歲的老年人,自身有多種疾病的情況下,被告方一直都是積極地盡最大努力的(包括住院費及后面的喪葬費),而閬中開庭當天只是附交證據也沒進行辯論,開完后也沒有進行雙方溝通調解,按以往慣例的對案件審評為一個簡單的交通事故,沒有考慮案件的多樣多癥的復雜性及少有的特殊案件,而維持原判。
          本起事故的車輛就是充電的電動車,自從購買回家后就由閬中市某局上了一個N83093的牌號。在上牌前是否考慮這車定性為機動電動車,而沒有給強制交強險(對于電動車的規定也才開始實行)。我們一直認為,它就是一個合格的有牌照的電動車。
          對于這種專業權威的司法鑒定機構,全國的保險公司都在采行采納,而對于我們這種普通的失地農民,而在本案中只適合于刑事不適合于民事。對于此次案件(在2018年)就有過相似案件,包括全國的眾多城市都予以采納,而閬中也不采納,而且法律上也沒有規定司法鑒定不作民事賠償。
          我是一個下崗的失地農民,就目前本地方的生活壓力及生活現狀屬于中下層水平,在前所類似事故中對比同類事故相比,可以講是一個天文數字,一個人供養4個老人,兩個小孩上學,被告方徐某菊也是沒有工作的。希望法官結合本地方實際的情況予以考量。
          我是一個遵紀守法的公民,也是一個失地下崗農民,平常就是家電維修養家糊口,也以和為貴的經營理念,遭遇這種變故,自事發起夜夜難眠。我在想國家在倡導法律的公平公正,和諧文明的社會下,給我們老百姓主持正義與公道。
          如果發生交通事故致老人當場或3—7天短時間內死亡,如果沒有自身的心臟變大及高血壓等多種疾病在身,我也就心平氣和。法律法規有明文規定司法部門的參與度,只適用于刑事而不適合民事賠償?對于死者我們表示同情!難道對于我們這種情況我們不是弱者嗎?在本地方收入及經濟狀況加上個人的經濟負擔有權衡嗎?至今為止,當地對于我們這種失地農民的生活費兩年多了都沒有發放,包括自身在家庭講是擔負整個家庭,可對于這種草率的判案,我們認為是一個冤案。
          值得一提的是,一審的判決書包括司法參與度原件等材料都在一二審法院,但是在一審案中,判決書上將徐某菊的安爾達電動車錯寫成了“安爾樂”,也沒有審清住院的一些費用,才在二審中予以扣除了。甚至一二審所判案未經合議庭核實,將對方要求賠付的錢多判了5889.21元。這起案件是由交通事故引發的,我們也多次與對方調解無效,也屬于老人原有病史的多因一果的比較特殊的案件,真心希望能夠有一個公正合理的判決。
          以上情況全部屬實,如有任何虛假,反映人愿意承擔一切法律后果,與媒體及發布平臺無關。懇請上級領導本著“以事實為依據,以法律為準繩”的原則,抽絲剝繭,依法公斷,還百姓一個公道,維護社會公平正義。

      來源:頭條快報       

      文章評論

      現在有0人對本文發表評論 查看所有評論


      關于我們    聯系我們    投稿信箱    版權聲明    招聘信息    廣告服務   
      版權所有:產新網    京ICP備14039322號