有首詩概括了我之坎坷：那路那漁場，七華里羊腸小道，徒峭七拐八彎。修條車道真難，創業吃苦心亦甘。焉知是送父母去黃泉路，丈夫殘廢職工腦癱，筑起四條大壩，幾百萬方石頭和土、水泥，流了多少血和淚。新建一個個漁場，漸漸陷進深淵。招商招到傷心地，飽嘗人生辛酸。清清泥河水��！洗不清我心中的積怨。蒼翠的青山��！無力相助站著看。吾長跪大地，對青天呼喊：為咱老百姓申冤！
今天的蝴蝶谷就是初開發的精養漁池。同一地點，名稱更換了。2000年12月14日，武漢市黃陂區李集街道在木蘭天池招商，袁長兵當日簽訂合同；2001年3月28日，李集街道送達［李政發（2001）10號］文件，承諾上古寺村九邱灣開發總投資1500萬元，街道財政撥款153萬元，開發商投資1047萬元，申請國家支持資金300萬元。
2000年臘月，我們組織大型機械施工。從李集街道至九邱灣二十余里，沿途溝渠都埋好水泥管。從下魏家樓子起至九邱灣，七華里羊腸小道，我們遇水架橋，逢山炸山開路，硬是開辟了一條4米寬的通車大道，改變了九邱灣人世世代代的爬山路歷史。300多萬立方米石頭和水泥800余噸，每天做工人數最多時達346人。底層大壩北端建有兩層樓房，計250平方米供工人居住，廚房40平方米，澡堂10平方米，廁所20平方米，放飼料看護小屋4間共60平方米，飼料加工房及庫房150平方米，精養魚池81個共計3300平方米，豬圈120平方米，鴨棚150平方米，養魚面積水面65畝�？偼顿Y480萬元，欠工人工資160萬元，費時一年，完成了基礎設施建設�？墒�，一直沒有收到街道財政資金及國家支持資金。
我們感到情況不妙，一件件恐怖的事件不斷襲來。2002年5月，上古寺村九邱灣西面山林承包商汪某明帶人來漁場鬧事，打架，所有新建房屋被夷為平地，樓房的預制板、精養魚池的預制板164塊等建筑材料被九邱灣人搬去做房子。晚上在魚池里投毒，毒死圍壩內的魚，最為嚴重的一次是：九邱灣村民邱某毛的媳婦國某（四川人），用鋤頭打破我職工袁某蓮頭部，鮮血直流，慘不忍睹。鄉村醫生袁某階（赤腳醫生）掛點滴轉李集街道衛生院，衛生院說：“我們沒有設備，頭破了，不停嘔吐，顱里傷情不知，不敢收，快去黃陂醫院�！痹畴A隨車送黃陂中醫院。雖然救了性命，但大腦不管用，什么都不知道。4小時后，我回到家，告訴了父母，父親當時口吐鮮血，送到武漢市八醫院不治身亡。不幾個月，母親相繼離世。哥哥吳某云在漁場當班長，兩年來沒發工資，兒子患重病無錢在醫院治療，年僅13歲男孩在161醫院救治，因沒經濟來源，無錢救治，只得回家，在正月初六死亡。
傾家蕩產，家破人亡，為了維持一家生活，袁長兵重操舊業，跑大貨車，不料因車禍一只手殘廢，身上多處受傷，后又中風。我哭天無路，喊地無門，所有一切，我怪罪袁長兵搞開發，與其離婚并且漁場后事全權由我處理。
我一人照顧孩子們，把她們拉扯大了。靜下心來細想，九邱灣的村民為什么協助街、村、汪某明大打出手？于是，2019年9月26日去九邱灣貴某（因為漁場被毀，職工被打，無法存占，雇請九邱灣一人照場）家，喬裝去買豆絲與照場人交談才得知，街、村等搞了以后，由汪某明出面給九邱灣村民翠某幾十萬元（翠某用這錢在李集街上買了一套三層樓的門面房），擺平漁場。
至2008年1月18日，李集街道根據上古寺村提出袁長兵不繳費用為由，登某某日報解除袁長兵合同，2009年1月6日送達黃陂區法院解除合同判決書。這些都是由上古寺村無中生有。漁場被毀后，我們一家人離開了李集，在外地，對這些都不知情。
重要的是，我們沒有違約，先付了五年的承包費。在這五年內，漁場被街、村、汪某明合伙摧毀了。按合同規定，要維護漁場，他們不但不維護，反而精心策劃、組織，搗毀漁場。他們的用意何在？就是下面把泥河水庫截進漁場的一個漁池，現在汪某明轉包給別的承包商是一千多萬元�；A設施是我們新建的，人是被他武力趕走的，反而有合同說我們違約，世上哪有這樣的道理。
《合同法》第94條規定，合同的法定解除有下列情形之一者，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或以自己行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方延遲履行主要債務，經催告后，在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方延遲履行債務或有其它違約行為致使不能實現合同的；（五）法律規定的其它情形。李集街、村、汪某明造成我方違約是無效，解除我方合同是無效的，根據法律及實際情況，我們的合同是合法有效的。
其一，我們主觀和客觀上是實現合同目的，而甲方不讓乙方實現合同目的，只是利用乙方投資基礎建設，然后不擇手段摧毀乙方。
其二，所有摧毀乙方的事實證明，是在合同履行期限內，而且乙方已交五年的承包費。摧毀乙方也是五年內，說乙方不繳納承包費，毫無根據。
其三，摧毀乙方后，乙方家破人亡，流離失所，外地謀生，某某日報、黃陂區法院在不知其真實情況，由甲方造假謊稱乙方延遲履行債務、不繳納承包費為由，解除合同。應該有客觀調查，根據實際情況判定。
“什么是經濟？經濟就是做蛋糕。什么是政治？政治就是分蛋糕。什么是制度？制度規定誰先拿，誰后拿。好制度規定：分蛋糕的人最后拿蛋糕。壞制度規定：分蛋糕的人先拿蛋糕。最壞的制度是，分蛋糕的人先拿了，還不讓人知道他們拿了多少。宣傳就是要做蛋糕的人感謝分蛋糕的�！�
綜上所述，懇請有關部門盡快依法查明事實真相，根據實際具體情況還原合同的合法性和真實性，依法治理亂象，依照國家法律法規，給我們一個公平公正、合情合理的解決方案。（武漢市黃陂區 吳秀珍）
來源：晨報新聞
